TIÊU CHUẨN QUỐC GIA TCVN 12824-1:2020 GIỐNG CÂY LÂM NGHIỆP – KHẢO NGHIỆM TÍNH KHÁC BIỆT, TÍNH ĐỒNG NHẤT VÀ TÍNH ỔN ĐỊNH – PHẦN 1: NHÓM CÁC GIỐNG KEO LAI

TIÊU CHUẨN QUỐC GIA

TCVN 12824-1:2020

GIỐNG CÂY LÂM NGHIỆP – KHẢO NGHIỆM TÍNH KHÁC BIỆT, TÍNH ĐỒNG NHẤT VÀ TÍNH ỔN ĐỊNH
PHẦN 1: NHÓM CÁC GIỐNG KEO LAI
Forest tree cultivar – Testing for distinctness, uniformity and stability
Part 1: Acacia hybrid

Lời nói đầu

TCVN 12824-1:2020 do Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam biên soạn, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đề nghị, Tổng Cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng thẩm định, Bộ Khoa học và Công nghệ công bố.

Bộ tiêu chuẩn TCVN 12824 Giống cây lâm nghiệm – Khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định gồm các tiêu chuẩn sau:

– TCVN 12824-1:2020: Giống cây lâm nghiệm – Khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định – Phần 1: Nhóm các giống Keo lai.

– TCVN 12824-2:2020: Giống cây lâm nghiệm – Khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định – Phần 2: Nhóm các giống Bạch đàn lai.

– TCVN 12824-3:2020: Giống cây lâm nghiệm – Khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng nhất vả tính ổn định – Phần 3: Nhóm các giống Tràm lai.

GIỐNG CÂY LÂM NGHIỆP – KHẢO NGHIỆM TÍNH KHÁC BIỆT, TÍNH ĐỒNG NHẤT VÀ TÍNH ỔN ĐỊNH
PHẦN 1: NHÓM CÁC GIỐNG KEO LAI
Forest tree cultivar – Testing for distinctness, uniformity and stability
Part 1: Acacia hybrid

1  Phạm vi và đối tượng áp dụng

Tiêu chuẩn này quy định các tính trạng đặc trưng, phương pháp đánh giá và yêu cầu khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định (DUS) áp dụng cho giống Keo lai (Am x Aa; Aa x Am).

Tiêu chuẩn này áp dụng đối với các tổ chức, cá nhân có hoạt động liên quan đến khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định (DUS) của giống Keo lai.

2  Tài liệu viện dẫn

TCVN 8761-1:2017 Giống cây lâm nghiệp – Khảo nghiệm giá trị canh tác và giá trị sử dụng (VCU) – Phần 1: Nhóm các loài cây lấy gỗ.

3  Thuật ngữ và định nghĩa

Trong tiêu chuẩn này sử dụng thuật ngữ và định nghĩa sau đây:

3.1

Cây khác dạng (Off-type plant)

Cây có sự khác biệt rõ ràng với giống khảo nghiệm về một hoặc nhiều tính trạng đặc trưng sử dụng trong khảo nghiệm DUS.

3.2

Giống điển hình (Example variety)

Giống được sử dụng làm chuẩn đối với trạng thái biểu hiện cụ thể của một hoặc một số tính trạng.

3.3

Giống khảo nghiệm (Applicant variety)

Giống mới được đưa vào khảo nghiệm,

3.4

Giống tương tự (Check variety)

Giống cùng nhóm với giống khảo nghiệm, có nhiều tính trạng tương tự nhất với giống khảo nghiệm.

3.5

Mẫu chuẩn (Standard sample)

Mẫu giống có các tính trạng đặc trưng phù hợp với bản mô tả giống, được cơ quan chuyên môn có thẩm quyền công nhận.

3.6

Tính trạng đặc trưng (Essential characteristic)

Những tính trạng được di truyền ổn định, ít bị biến đổi bởi tác động của ngoại cảnh, có thể nhận biết và mô tả được một cách chính xác.

4  Phương pháp khảo nghiệm

4.1  Yêu cầu vật liệu khảo nghiệm

4.1.1  Giống khảo nghiệm

Số lượng cây giống gửi khảo nghiệm tối thiểu là 10 cây

Cây giống nhân bằng phương pháp vô tính (hom, mô) có phẩm chất tốt và không bị sâu, bệnh hại.

Không được xử lý vật liệu giống dưới bất kỳ hình thức nào có ảnh hưởng tới sự biểu hiện các tính trạng trừ khi được cơ quan có thẩm quyền cho phép hoặc yêu cầu xử lý. Nếu vật liệu đã được xử lý, phải cung cấp thông tin chi tiết về việc xử lý này.

4.1.2  Giống tương tự

Trong Tờ khai kỹ thuật (tham khảo Phụ lục B), tác giả đề xuất các giống tương tự và ghi rõ những tính trạng khác biệt giữa chúng với giống khảo nghiệm. Cơ sở khảo nghiệm xem xét và quyết định các giống được chọn làm giống tương tự.

Giống tương tự được lấy từ bộ mẫu chuẩn của cơ sở khảo nghiệm. Trong trường hợp cần thiết, cơ sở khảo nghiệm có thể yêu cầu tác giả cung cấp giống tương tự và tác giả phải chịu trách nhiệm về mẫu giống cung cấp.

4.1.3  Các tính trạng sử dụng để phân nhóm giống

Thông qua việc sử dụng các tính trạng phân nhóm giống, các giống tương tự trong số các giống được biết đến rộng rãi được nhóm lại với nhau để so sánh với giống đăng ký khảo nghiệm nhằm tạo thuận lợi cho việc đánh giá tính khác biệt.

Các tính trạng sau đây được sử dụng để phân nhóm giống:

Thân: Dạng vỏ (Tính trạng 4)

Thân: Màu sắc vỏ (Tính trạng 5)

Thân: Dạng xoắn (Tính trạng 6)

Lá: Dáng đỉnh (Tính trạng 7)

Hoa: Màu sắc (Tính trạng 12)

Hoa: Vị trí đầu nhụy so với bao phấn (Tính trạng 13)

Bông hoa: Chiều dài (Tính trạng 14)

Quả: Màu của mày hạt (Tính trạng 16)

Quả: Mức độ bao mày của hạt (Tính trạng 17)

4.2  Phương pháp khảo nghiệm

4.2.1  Thời gian khảo nghiệm

Thời gian khảo nghiệm được tiến hành từ khi vật liệu giống bắt đầu quá trình sinh trưởng đến khi cây nở hoa, hình thành, phát triển và thu hoạch quả. Thời gian tối thiểu ít nhất 3 năm (36 tháng).

4.2.2  Điểm khảo nghiệm

Các khảo nghiệm được bố trí ở những nơi đảm bảo điều kiện cây sinh trưởng phát triển tốt nhất và thể hiện các tính trạng liên quan tới giống và mục tiêu của khảo nghiệm.

4.2.3  Thiết kế khảo nghiệm

Mỗi khảo nghiệm được thiết kế ít nhất 2 lần lặp, mỗi lần ít nhất 5 cây, trồng theo hàng. Thiết kế thí nghiệm cho khảo nghiệm DUS có thể độc lập hoặc cùng đồng thời với khảo nghiệm VCU theo TCVN 8761-1: 2017.

Thiết kế thí nghiệm phải đảm bảo việc cắt các cây hoặc các bộ phận của cây để đo đếm không gây ảnh hưởng tới việc thực hiện các quan sát khác đến khi kết thúc thí nghiệm.

4.3  Phương pháp đánh giá

Phương pháp đánh giá tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định áp dụng theo Tài liệu “Hướng dẫn thực hiện khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định (DUS)” của UPOV.

4.3.1  Số lượng cây, bộ phận cây cần đánh giá

Quan sát ít nhất 5 cây hoặc ít nhất 5 bộ phận từ 5 cây đó. Trong trường hợp quan sát các bộ phận trên từng cây, số Iượng của mỗi bộ phận lấy trên từng cây ít nhất là 2.

4.3.2  Đánh giá tính khác biệt

Tính khác biệt được xác định bởi sự khác nhau của từng tính trạng đặc trưng giữa giống khảo nghiệm và giống tương tự.

Đối với các tính trạng số lượng đánh giá theo phương pháp MG hoặc MS, “mã số” là căn cứ để đánh giá tính khác biệt (tham khảo hướng dẫn tại TGP/9/1).

4.3.3  Đánh giá tính đồng nhất

Tính đồng nhất được đánh giá thông qua sự biến đổi mức độ biểu hiện các tính trạng giữa các cá thể trong quần thể cây theo dõi.

Việc xác định tính đồng nhất có thể thông qua quan sát số cây khác dạng hoặc đo đếm, tính xác suất thống kê. Trường hợp số lượng mẫu là 10 cây, có thể cho phép 1 cây khác dạng.

4.3.4  Đánh giá tính ổn định

Tính ổn định của giống được đánh giá gián tiếp qua tính đồng nhất. Một giống chấp nhận là có tính ổn định khi chúng đồng nhất qua các khảo nghiệm.

Trường hợp cần thiết hoặc có nghi ngờ, có thể kiểm tra tính ổn định bằng cách trồng thế hệ tiếp theo hoặc trồng từ nguồn vật liệu mới để đánh giá mức độ thể hiện các tính trạng đó có giống với mức độ thể hiện của giống ban đầu hay không.

5. Yêu cầu về kỹ thuật

Các tính trạng đặc trưng để đánh giá tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định của giống bạch đàn lai được quy định tại bảng 1 và bảng 2.

Đối với tính trạng chất lượng và giả chất lượng với 5 hoặc hơn 5 mức biểu hiện, có thể chia mức biểu hiện gọn lại như ở bảng 1, Mỗi mức biểu hiện được ấn định một mã số tương ứng nhằm dễ dàng cho việc ghi chép số liệu và để xây dựng, trao đổi bản mô tả.

Bảng 1 – Trạng thái biểu hiện của tính trạng được viết rút ngọn ở 3 mức

Tuy nhiên, khi đánh giá phải hiểu tính trạng này được tồn tại ở cả 9 trạng thái biểu hiện, và mỗi mức biểu hiện được chỉ ra bằng một mã số tương ứng ở bảng 2.

Bảng 2 – Trạng thái biểu hiện của tính trạng được viết đầy đủ ở 9 mức

GHI CHÚ: Trong điều kiện số lượng giống còn ít, chưa có khả năng xác định được mức độ biểu hiện tính trạng bằng mã số, việc ghi chép và lưu giữ có thể sử dụng số đo cụ thể (đối với tính trạng số lượng) hoặc sử dụng bảng so màu với tính trạng biểu hiện màu sắc.

5.1  Bảng tính trạng

Các tính trạng đặc trưng của các giống Keo lai được quy định tại Bảng 3.

Bảng 3 – Các tính trạng đặc trưng của các giống Keo lai

Phụ lục A

(Tham khảo)

Giải thích, minh họa và hướng dẫn theo dõi một số tính trạng

Thân cây: Độ cong (Tính trạng 3)

Thân: Dạng vỏ (Tính trạng 4)

Thân: Xuất hiện vặn xoắn (Tính trạng 6)

Lá: Dáng đỉnh lá (Tính trạng 7)

Chùm hoa: chiều dài (Tính trạng 11)

Hoa: vị trí của đầu nhụy so với bao phấn (Tính trạng 13)

Quả : Hình dáng cắt ngang quả (Tính trạng 15)

Quả: Mức độ bao của mày hạt (Tính trạng 17)

Phụ lục B

(Tham khảo)

Tờ khai kỹ thuật khảo nghiệm DUS keo lai

1  Đối tượng của tờ khai kỹ thuật

1.1  Tên giống:

1.2  Tên loài:

2  Tổ chức, cá nhân đăng ký khảo nghiệm

2.1  Tên:

2.2  Địa chỉ:                  Số điện thoại:                Email:

3. Tác giả giống:

3.1  Tên:

3.2  Địa chỉ:                  Số điện thoại:                Email:

4. Nguồn gốc giống, phương pháp chọn tạo

4.1. Vật liệu

4.2. Phương pháp

– Công thức lai:

– Phương pháp khác:

4.3. Thời gian và địa điểm:

5  Giống đã được bảo hộ hoặc công nhận ở nước ngoài

5.1  Tên nước: ngày     tháng   năm

6  Các tính trạng đặc trưng của giống

Bảng 1 – Một số tính trạng đặc trưng của giống

7  Các giống tương tự và sự khác biệt với giống đăng ký khảo nghiệm

Bảng 2 – Sự khác biệt giữa giống tương tự và giống khảo nghiệm

8  Những thông tin bổ sung khác

8.1. Khả năng chống chịu sâu, bệnh

8.2. Các điều kiện đặc biệt cần lưu ý khi khảo nghiệm giống:

8.3. Những thông tin khác:

Thư mục tài liệu tham khảo

[1]. Les Pedley. 1986. Australian Acacias: Taxonomy and Phytogeography. Ed. Turnbull J. In proceeding of an international workshop of Australian Acacias in Developing Country. Gympie, Qld. Australia, 4-7 August 1986. Pp 11-16

[2]. Pinyopusarerk, K., William, E.R. & Boland, D.J. 1991. Variation in seedling Morphology of Acacia auriculiformis. Ed. Turnbull J. In proceeding of an international workshop of Advances in Tropical Acacias Reserach. Bangkok, Thailand 11-15 February 1991. Pp 67-72.

[3]. TG/1/3. Hướng dẫn chung về đánh giá tính khác biệt, tính đồng nhất, tính ổn định và hài hòa hóa trong mô tả giống cây trồng mới (General Introduction to the Examination of Distinctness, Uniformity and stability and the Development of Harmonized Descriptions of New Varieties of Plants).

[4]. TGP/8/1. Phương pháp bố trí thí nghiệm và các biện pháp kỹ thuật được sử dụng để đánh giá tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định (Trail design and techiques used in the examination of Distinctness, Uniformity and Stability).

[5]. TGP/9/1. Đánh giá tính khác biệt (Examinning Distinctness).

[6]. TGP/10/1. Đánh giá tính đồng nhất (Examinning Uniformity).

[7]. TGP/11/1. Đánh giá tính ổn định (Examining stability).

[8]. Thomas, K. I. & Kent, G. A. 1986. Growth of Acacia mangium Throughout Sabah. Ed. Turnbull J. In proceeding of an international workshop of Australian Acacias in Developing Country. Gympie, Qld. Australia, 4-7 August 1986. Pp 160-163

[9]. Yap, S,K. 1986. Introduction of Acacia species to Peninsular Malaysia. Ed. Turnbull J. In proceeding of an international workshop of Australian Acacias in Developing Country. Gympie, Qld. Australia, 4-7 August 1986. Pp 151-153

[10]. Zakaria Ibrahim & Kahmis Awang. 1991. Comparison of floral Morphology, Flower Production and plooen Yield of Acacia mangium and A. auriculiformis. Ed. Turnbull J. In proceeding of an international workshop of Advances in Tropical Acacias Reserach. Bangkok, Thailand 11-15 February 1991. Pp 26-29

[11]. Zobel, B & Talbert, J. 1984. Applied Forest Tree improvement. New York. John Wiley & Sons.